ПРИМЕР 2 - ошибочное назначение - В действительности партнёрское соглашение
ПРИМЕР 2 - ошибочное назначение - В действительности партнёрское соглашение соответствует объяснению: - сильное искусственное назначение; ошибочным было назначение S. Здесь нет нарушения правила, т.к. E-W получили верное объяснение соглашения N-S; они не могут претендовать на правильное описание рук N-S. (Не обращая внимания на ущерб, судье надлежит утвердить результат; но судья должен исходить из презумпции неправильного объяснения, а не ошибочного назначения при отсутствии очевидных свидетельств обратного). S должен не исправлять объяснения N (и не вызывать судью) немедленно, и он не обязан делать это впоследствии. В обоих примерах S,слышавший объяснение N, знает, что его назначение было неправильно понято. Это знание есть "нелегальная информация"(см. правило 16), и потому S должен стараться не основывать на ней свои последующие акции (если он будет делать это, судье надлежит назначить присуждённый результат). Например, если N назначит 2NT, S знает, что это назначение просто отрицает 4-карточные мажоры, но обязянность S - действовать так, как будто N предпринял поиск гейма после слабого ответа, показывая максимальную по наличию ценностей руку.
|
